JPG, PNG या WebP: कौन-सा इमेज फ़ॉर्मेट इस्तेमाल करें?

तीन फ़ॉर्मेट लगभग हर उस इमेज को ढक लेते हैं जिसे आप कभी अपलोड करेंगे, और वे आपस में बदले नहीं जा सकते। गलत चुन लिया तो या तो तीन गुना बड़ी फ़ाइल मिलेगी, या लोगो के पीछे भद्दा सफ़ेद बॉक्स, या ऐसा फ़ॉर्म जो फ़ाइल को साफ़ ठुकरा दे। यहाँ बताया गया है कि लगभग दस सेकंड में कैसे चुनें।

CrispPic टीम की ओर से25 सितंबर 2026 को अपडेट किया गया4 मिनट में पढ़ें

इमेज का फ़ॉर्मेट कन्वर्ट करें PNG से JPG JPG से WebP

छोटा जवाब

फ़ोटो: JPG — या WebP, अगर आपको पता हो कि गंतव्य उसे स्वीकार करता है।
स्क्रीनशॉट, लोगो, टेक्स्ट और डायग्राम: PNG — या WebP।
पारदर्शी बैकग्राउंड वाली कोई भी चीज़: PNG या WebP। JPG कभी नहीं।
वेबसाइटें: WebP, सुरक्षित विकल्प के रूप में JPG के साथ।

अगल-बगल

	JPG	PNG	WebP
कंप्रेशन	लॉसी	लॉसलेस	लॉसी या लॉसलेस
सबसे अच्छा किसके लिए	फ़ोटो	स्क्रीनशॉट, लोगो, टेक्स्ट वाले ग्राफ़िक	दोनों — एक अच्छा हरफ़नमौला
पारदर्शिता	नहीं	हाँ	हाँ
आम फ़ोटो का साइज़	छोटा	बहुत बड़ा	तीनों में सबसे छोटा
संगतता	सब कुछ	सब कुछ	आज के सभी ब्राउज़र; कुछ पुराने ऐप और अपलोड फ़ॉर्म इसे ठुकरा देते हैं

JPG: फ़ोटो का सार्वभौमिक फ़ॉर्मेट

JPG वह डिटेल छोड़ देता है जिसकी कमी आपको शायद खलेगी नहीं, और इसीलिए फ़ोटो इसमें इतनी अच्छी तरह छोटी होती हैं। इसकी कमज़ोरियाँ हैं तीखे किनारे — टेक्स्ट और लाइन ड्रॉइंग में धुंधली खामियाँ आ जाती हैं — और यह कि यह पारदर्शिता नहीं सहेज सकता। यह लगभग हर जगह स्वीकार होता है, इसलिए जब कोई फ़ॉर्म बस “इमेज” कहे तो यही डिफ़ॉल्ट जवाब है।

PNG: सटीक पिक्सल, बड़ी फ़ाइलें

PNG हर पिक्सल को ठीक-ठीक सहेजता है, इसलिए किनारे उस्तरे जैसे तेज़ रहते हैं और पारदर्शिता काम करती है। स्क्रीनशॉट, लोगो या डायग्राम के लिए यह आदर्श है। फ़ोटो के लिए यह गलत औज़ार है: वही इमेज बिना किसी दिखने वाले फ़ायदे के JPG वर्शन से कई गुना भारी हो सकती है।

WebP: उतनी ही क्वालिटी में छोटा

WebP को Google ने पिछले दोनों की जगह लेने के लिए बनाया। यह लॉसी और लॉसलेस कंप्रेशन तथा पारदर्शिता को सपोर्ट करता है, और फ़ाइलें आमतौर पर बराबर के JPG से 25–35% छोटी होती हैं। आज के सभी प्रमुख ब्राउज़र इसे दिखा सकते हैं। इसकी कीमत है ब्राउज़र से बाहर की संगतता: कुछ पुराने प्रोग्राम, अपलोड फ़ॉर्म और मार्केटप्लेस अब भी सिर्फ़ JPG या PNG लेते हैं।

कन्वर्ट करने पर क्या होता है

PNG से JPG: पारदर्शी हिस्से ठोस बैकग्राउंड बन जाते हैं (CrispPic में सफ़ेद) और फ़ाइल आमतौर पर काफ़ी छोटी हो जाती है।
JPG से PNG: फ़ाइल बेहतर हुए बिना बड़ी हो जाती है, और JPEG की कोई भी खामी हमेशा के लिए बनी रहती है।
JPG से WebP: मिलती-जुलती क्वालिटी पर आमतौर पर छोटा। यह एक और लॉसी कदम है, इसलिए जब भी हो सके ओरिजिनल से कन्वर्ट करें।
HEIC से JPG: HEIC गाइड देखें।

AVIF के बारे में एक नोट

AVIF एक नया फ़ॉर्मेट है जो साइज़ में WebP को पीछे छोड़ सकता है। CrispPic AVIF इमेज को इनपुट के रूप में लेता है लेकिन JPG, PNG और WebP एक्सपोर्ट करता है, क्योंकि ये वे फ़ॉर्मेट हैं जो लगभग हर जगह चलते हैं।

एक व्यावहारिक नियम

अगर इमेज में मुलायम फ़ोटोग्राफ़िक रंग हैं, तो JPG या WebP इस्तेमाल करें। अगर उसमें एकसार रंग, तीखा टेक्स्ट या पारदर्शिता है, तो PNG या WebP इस्तेमाल करें। और अगर कोई फ़ॉर्म कोई फ़ॉर्मेट बताता है, तो सिद्धांत जो भी कहे, ठीक वही इस्तेमाल करें।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या WebP JPG से बेहतर है?

यह मिलती-जुलती क्वालिटी पर छोटी फ़ाइलें देता है, इसलिए वेबसाइट पर आमतौर पर हाँ। लेकिन “बेहतर” इस पर निर्भर करता है कि फ़ाइल जा कहाँ रही है: अगर फ़ॉर्म सिर्फ़ JPG कहता है, तो वहाँ WebP बेकार है।

मेरी PNG इतनी भारी क्यों है?

PNG लॉसलेस है, इसलिए फ़ोटो पिक्सल-दर-पिक्सल सहेजी जाती हैं। अगर यह फ़ोटो है, तो इसे JPG में कन्वर्ट करने या WebP में बदलने से आमतौर पर साइज़ नाटकीय रूप से घट जाता है।

क्या JPG को PNG में कन्वर्ट करके उसकी क्वालिटी सुधारी जा सकती है?

नहीं। कन्वर्ज़न सिर्फ़ उसे बचा सकता है जो पहले से मौजूद है; JPG बनते समय जो डिटेल छूट गया, उसे वह वापस नहीं ला सकता।

कौन-से फ़ॉर्मेट पारदर्शी बैकग्राउंड बनाए रखते हैं?

PNG और WebP। JPG पारदर्शिता नहीं सहेज सकता, इसलिए उसमें कन्वर्ट करने पर पारदर्शी हिस्से किसी ठोस रंग से भर जाते हैं।

सही सेटिंग पहले से लगी हुई के साथ आज़माएँ

ये पेज CrispPic टूल को ठीक इसी स्थिति के लिए पहले से सेट करके खोलते हैं। आपकी इमेज आपके अपने ब्राउज़र में प्रोसेस होती है: वह कहीं अपलोड नहीं होती।