İçeriğe geç

JPG mi PNG mi WebP mi: hangi görsel biçimini kullanmalı?

Üç biçim, yükleyeceğin hemen her görseli kapsar ve birbirinin yerine kullanılamazlar. Yanlış olanı seç; üç kat büyük bir dosya, bir logonun arkasında çirkin beyaz bir kutu ya da dosyayı düpedüz reddeden bir form ile karşılaşırsın. İşte yaklaşık on saniyede nasıl seçeceğin.

CrispPic ekibinden3 dk okuma

Kısa cevap

  • Fotoğraflar: JPG — ya da gideceği yerin kabul ettiğini biliyorsan WebP.
  • Ekran görüntüleri, logolar, metin ve diyagramlar: PNG — ya da WebP.
  • Saydam arka planlı her şey: PNG veya WebP. Asla JPG değil.
  • Web siteleri: WebP, güvenli yedek olarak JPG ile.

Yan yana

JPGPNGWebP
SıkıştırmaKayıplıKayıpsızKayıplı veya kayıpsız
En uygun olduğuFotoğraflarEkran görüntüleri, logolar, metinli grafiklerİkisi de — iyi bir çok yönlü seçenek
SaydamlıkHayırEvetEvet
Tipik bir fotoğrafın boyutuKüçükÇok büyükÜçünün en küçüğü
UyumlulukHer şeyHer şeyGüncel tüm tarayıcılar; bazı eski uygulamalar ve yükleme formları reddeder

JPG: fotoğraflar için evrensel biçim

JPG, eksikliğini pek hissetmeyeceğin ayrıntıları atar ve fotoğrafların bu kadar iyi küçülmesinin nedeni budur. Zayıf noktaları keskin kenarlardır — metin ve çizgi çizimler bulanık bozulmalar kazanır — ve saydamlığı saklayamamasıdır. Hemen her yerde kabul edilir; bu da bir form yalnızca “görsel” dediğinde varsayılan cevap olmasını sağlar.

PNG: tam pikseller, büyük dosyalar

PNG her pikseli tam olarak saklar; bu yüzden kenarlar jilet gibi kalır ve saydamlık çalışır. Bir ekran görüntüsü, logo veya diyagram için idealdir. Fotoğraf için yanlış araçtır: aynı görsel, gözle görülür bir faydası olmadan JPG sürümünden birkaç kat ağır olabilir.

WebP: aynı kalitede daha küçük

WebP, önceki ikisinin yerini almak için Google tarafından geliştirildi. Kayıplı ve kayıpsız sıkıştırmayı ve saydamlığı destekler; dosyalar genellikle eşdeğer JPG'den %25–35 daha küçüktür. Güncel tüm büyük tarayıcılar onu gösterebilir. Bedeli, tarayıcı dışındaki uyumluluktur: bazı eski programlar, yükleme formları ve pazaryerleri hâlâ yalnızca JPG veya PNG kabul eder.

Dönüştürdüğünde ne olur

  • PNG'den JPG'ye: saydam alanlar düz bir arka plana dönüşür (CrispPic'te beyaz) ve dosya genellikle çok daha küçülür.
  • JPG'den PNG'ye: dosya daha iyi olmadan büyür ve JPEG bozulmaları sonsuza kadar korunur.
  • JPG'den WebP'ye: benzer kalitede genellikle daha küçük. Bu bir kayıplı adım daha olduğundan, mümkün olduğunda orijinalden dönüştür.
  • HEIC'ten JPG'ye: HEIC rehberine bak.

AVIF hakkında bir not

AVIF, boyutta WebP'yi geçebilen daha yeni bir biçimdir. CrispPic AVIF görselleri girdi olarak kabul eder ama JPG, PNG ve WebP olarak dışa aktarır; çünkü bunlar hemen her yerde çalışan biçimlerdir.

Pratik bir kural

Görselde yumuşak fotoğraf tonları varsa JPG veya WebP kullan. Düz renkler, keskin metin veya saydamlık varsa PNG veya WebP kullan. Bir form bir biçim belirtiyorsa, teori ne derse desin tam olarak onu kullan.

Sık sorulan sorular

WebP, JPG'den daha mı iyi?

Benzer kalitede daha küçük dosyalar üretir; bu yüzden bir web sitesinde genellikle evet. Ama “daha iyi”, dosyanın nereye gittiğine bağlıdır: bir form yalnızca JPG diyorsa, orada WebP işe yaramaz.

PNG'm neden bu kadar ağır?

PNG kayıpsızdır; bu yüzden fotoğraflar piksel piksel saklanır. Bir fotoğrafsa, JPG'ye dönüştürmek veya WebP'ye çevirmek genellikle boyutu çarpıcı biçimde küçültür.

Bir JPG'yi PNG'ye dönüştürerek kalitesini artırabilir miyim?

Hayır. Dönüştürme yalnızca zaten var olanı koruyabilir; JPG oluşturulurken atılan ayrıntıyı geri getiremez.

Hangi biçimler saydam arka planı korur?

PNG ve WebP. JPG saydamlığı saklayamaz; bu yüzden ona dönüştürmek saydam alanları düz bir renkle doldurur.

Doğru ayarlar önceden uygulanmış hâlde dene

Bu sayfalar CrispPic aracını tam olarak bu duruma göre ayarlanmış şekilde açar. Görselin kendi tarayıcında işlenir: hiçbir yere yüklenmez.

Ücretsiz, hesap yok, filigran yok.

Tasarımı gereği gizli

Her dönüşüm tarayıcında olur. İstesek bile görsellerini göremeyiz.